Declaración de ISA (Alternativa Socialista Internacional)

https://internationalsocialist.net/en/2021/03/Myanmar%20

¿Cómo puede ganar la revolución?

Las huelgas generales muestran potencial para derrotar al golpe. El movimiento de masas debe empezar a organizar la sociedad

Más de un mes después del golpe militar encabezado por Min Aung Hlaing, continúa la lucha entre el pueblo y el ejército de Myanmar. Las huelgas paralizan la vida diaria. Las huelgas generales del 22 de febrero y el 8 de marzo fueron los aspectos más destacados del movimiento hasta el momento. El ejército, el Tatmadaw, reaccionó después del 22 de febrero con aún más violencia, que dejó muchos muertos.

La víctima más conocida de esta represión mortal ha sido Angel Kyal Sin, de 19 años. Fue asesinada el 3 de marzo en Mandalay, la segunda ciudad más grande del país, mientras vestía una camiseta con el lema: "Todo estará bien". Hubo 38 muertes el 3 de marzo, lo que lo convierte en el día más sangriento hasta ahora. La primera víctima mortal fue la estudiante de 20 años Mya Thwate Khaing, que recibió un disparo el 9 de febrero y murió diez días después.

Estos mártires del movimiento son mujeres jóvenes, al igual que muchos de los líderes del movimiento. La clase obrera ocupa un lugar central: la huelga ha sido el arma principal del movimiento y, una vez más, resulta especialmente eficaz. Entre los primeros grupos que se declararon en huelga se encontraban trabajadores de sectores que ya habían estado involucrados en huelgas en los últimos años. Los trabajadores de la salud estaban a la vanguardia después de un año de crisis sanitaria. Los docentes y los jóvenes tomaron medidas en 2014-2015 contra una reforma educativa, creando un sindicato educativo más fuerte. Los trabajadores del sector textil de rápido crecimiento, que ahora cuenta con hasta 900.000 trabajadores, la mayoría de ellos mujeres, ya se declararon en huelga en 2019 por mejores condiciones laborales. La pandemia mundial y la caída de la demanda de textiles por parte de las principales marcas de ropa provocaron despidos y nuevas protestas más recientemente.

Las huelgas generales muestran el potencial para derrotar al golpe. Cuando los trabajadores cerraron todo, el comando del ejército no tiene adónde ir. Para realmente expulsarlos del poder, el propio movimiento debe comenzar a organizar la sociedad sobre la base de los intereses y la participación de la mayoría de la población. Una victoria de este movimiento revolucionario tendría consecuencias internacionales. Así como este movimiento ha visto el saludo de tres dedos de los 'Juegos del Hambre' difundido internacionalmente, el ejemplo de movimientos de huelga fuertes y victoriosos puede extenderse desde Myanmar a toda la región y más allá.

Huelgas generales

En el período previo a la huelga general del 22 de febrero, hubo varias acciones de protesta para alterar la vida cotidiana. El 17 de febrero, por ejemplo, la gente fingió averías en los coches, paralizando todo el tráfico en las principales ciudades como Yangon. En las aldeas, se colocaron troncos de árboles a lo largo de las carreteras para evitar la entrada de vehículos del ejército.

En la primera fase de la protesta contra el golpe militar del 1 de febrero, los trabajadores de la salud y la educación tomaron la delantera. Se declararon en huelga y este ejemplo pronto se siguió en muchos otros sectores.

No hay una larga tradición de sindicatos en Myanmar. Los sindicatos se restablecieron en el movimiento de 1988 contra la junta militar y solo han estado funcionando legalmente desde 2011. La Confederación General de Sindicatos tenía solo 65,000 miembros en 2018 de una población de 54 millones. Hay algunos sindicatos particularmente combativos que han crecido sobre la base de la acción de los trabajadores. Este es el caso, por ejemplo, del sector de la confección, que ha crecido con especial rapidez en los últimos años y en el que los trabajadores han comenzado a reclamar su parte del pastel. En 2019, hubo una ola de huelgas por aumentos salariales y mejores condiciones laborales. A esto le siguieron en 2020 huelgas contra los despidos arbitrarios, dirigidos a los miembros del sindicato, y por condiciones de trabajo seguras durante la crisis sanitaria. A lo largo de la actual protesta contra el golpe, los sindicatos están creciendo y surgen otros nuevos.

El 22 de febrero, millones de personas se declararon en huelga. No solo en los sectores donde ya se estaban produciendo huelgas, sino en todos los sectores de la economía. Desde minas y fábricas hasta restaurantes y vendedores ambulantes informales. Todo cerró y se mantuvo así todo el día. Cientos de miles de personas salieron a las calles en todas las ciudades y en el campo. Esta huelga general se denominó la “revolución 22222”, por los cinco dos que aparecen en la fecha 22 de febrero de 2021. El sitio de noticias Irrawaddy.com informó que en Mandalay, la segunda ciudad más grande del país, parecía que literalmente todos los habitantes tomaban la calles en una manifestación que, según los veteranos del movimiento de protesta de 1988, fue incluso más grande que esa histórica movilización. una ciudad que fue construida artificialmente entre 2002 y 2012 para servir como una capital “segura” para el régimen, hubo huelgas y manifestaciones.

Una huelga tan generalizada paraliza a todo el país. Esto tiene consecuencias. Las acciones tomadas por el personal bancario hicieron imposible que los líderes golpistas pagaran salarios militares, en momentos en que necesitaban desesperadamente el apoyo de soldados de base para mantenerse en el poder. Cientos de empleados de bancos públicos y privados se afiliaron a sindicatos y se unieron al Movimiento de Desobediencia Civil (MDL). Debido a la huelga, las empresas y el gobierno apenas tienen acceso al dinero. Es una reminiscencia de lo sucedido con el reaccionario Kapp-putch en Alemania en 1920, cuando los golpistas de derecha no pudieron encontrar una imprenta que no estuviera en huelga y, por lo tanto, no pudieron imprimir los anuncios oficiales del golpe.

Esto no significa, por supuesto, que se haya terminado el juego. La intensificación de la represión por parte de la dirección del ejército es una expresión de desesperación, que puede ser extremadamente peligrosa. La nueva huelga general del 8 de marzo confirmó el potencial del movimiento y el fracaso de la represión. Si dos huelgas generales no son suficientes para derrocar al régimen, se debe convocar una huelga general de duración indefinida. En varios sectores, los trabajadores ya han estado en huelga desde principios de febrero.

Movimiento de desobediencia civil

El Movimiento de Desobediencia Civil juega un papel importante en el levantamiento, empujándolo desde abajo contra los dictadores militares. Ésta es una característica notable de la situación. Anteriormente, la Liga Nacional para la Democracia (LND) de Aung San Suu Kyi era vista en general como la organización central de la oposición al ejército. Sin embargo, su participación en el gobierno en los últimos años y la cooperación con el ejército socavaron la autoridad de la LND. El movimiento de protesta fue lanzado por trabajadores de la salud, maestros y otros trabajadores. Lanzaron el Movimiento de Desobediencia Civil como página de Facebook, con más de 300.000 seguidores.

Los trabajadores de la salud ocupan un lugar especial después de una crisis sanitaria mundial que también afectó a Myanmar. Además, existe alguna organización sindical en el sector. En el sector de la educación, existe un sindicato relativamente fuerte, la Federación de Maestros de Myanmar, que ahora afirma tener 100.000 miembros. La magnitud del movimiento de protesta incluso ha llevado a varios empleadores y empresas internacionales a poner fin a su cooperación con el gobierno. También es la presión del movimiento y el aislamiento del régimen golpista en Myanmar lo que ha llevado a líderes internacionales como Biden a hacer declaraciones contra los militares e imponer sanciones.

El poder de las huelgas es importante, pero al mismo tiempo debe ser aprovechado por la organización de comités de huelga y comités de acción regionales. En el movimiento de 1988, los comités de huelguistas y los "comités populares" jugaron un papel importante. Estos cuerpos también son necesarios ahora. Entonces eran importantes para asegurar que el movimiento de protesta no fuera secuestrado por viejos "cocodrilos". Ahora que la mayoría de la población de Myanmar está buscando cómo deshacerse por completo del régimen militar, será necesario que el movimiento establezca y controle sus propias organizaciones e instrumentos de lucha. El Comité de Huelga General que se creó para la huelga del 22 de febrero fue un comienzo prometedor. Sin embargo, sería mejor establecer el Comité de Huelga General basado en comités locales en los lugares de trabajo y en los barrios, que se coordinen a nivel nacional, en lugar de comenzar al revés.

Lecciones de la historia: se necesita un programa para un cambio real

A pesar de la existencia de ilusiones en conceptos como movimientos 'sin líder', siempre existe la tendencia a llenar un vacío de liderazgo. Si los obreros y los campesinos pobres no lo llenan desde abajo, siempre habrá candidatos que se abalancen desde arriba. En el movimiento de 1988, el ex primer ministro U Nu intentó esto, pero su intento fue frustrado por el rápido desarrollo de un nuevo partido político dentro del movimiento: la Liga Nacional para la Democracia (NLD). Ese grupo miró a Aung San Suu Kyi, la hija de un ex luchador por la libertad, que había regresado recientemente, como su nueva líder.

Hoy, Aung San Suu Kyi se encuentra en una posición similar a la de U Nu en 1988. Su LND no jugó un papel central en la organización de la protesta y el régimen del que formaba parte claramente ha fracasado. Sin embargo, la falta de expresión política del movimiento de masas y la autoridad que adquirió a través de la represión ha permitido a la LND recuperar su posición. El 2 de marzo, un comité de diputados de la LND estableció el Gabinete del Comité Representante de Pyidaungsu Hluttaw (CRPH, Pyidaungsu Hluttaw es el nombre del parlamento). Este es un gobierno alternativo con cuatro ministros: tres políticos de la LND y un académico independiente, el Dr. Zaw Wai Soe, que es el rector de la universidad de medicina que jugó un papel central en la lucha contra el Covid-19 en Yangon. Inmediatamente llamó a todos los funcionarios a unirse al Movimiento de Desobediencia Civil (MDL).

Es normal que haya ilusiones entre la población sobre la CRPH y las protestas piden con razón la liberación de todos los presos políticos. Sin embargo, la pregunta es qué política propone la CRPH, qué tácticas usar contra el ejército y qué alternativa se pondrá en marcha si los golpistas son expulsados. Volver a ser como antes no es una respuesta adecuada a las preocupaciones de la población. No se aceptará la cooperación con el ejército, por ejemplo.

Para deshacerse del ejército, la lucha debe librarse en el plano político pero también en el económico. Los altos mandos del ejército desempeñaron un papel activo en las privatizaciones que arrasaron la economía después de 1988. Muchas empresas importantes están en manos militares, incluida la Corporación Económica de Myanmar (MEC) o la Empresa Económica de Myanmar Ltd (MEHL), que compraron algunas partes lucrativas del economía en la ola de privatizaciones. Esto se entiende instintivamente en el movimiento: por ejemplo, la cerveza de Myanmar Beer o los productos del operador de telecomunicaciones MyTel (ambos parte del MEC) están siendo boicoteados masivamente.

El movimiento de protesta necesita un programa que realmente dé poder a la gente. Esto significa no solo elecciones democráticas, sino el control del pueblo sobre los sectores clave de la economía para permitir la planificación democrática de la vasta riqueza del país. Esto no sucederá a través de la CRPH, aunque este organismo, bajo la presión del movimiento, tenga que adoptar un perfil más radical que el que preconizaba anteriormente la NLD. La política de cooperación con el ejército ha fracasado, por lo que la LND debe darle la espalda. Sin embargo, incluso eso no es suficiente para lograr un cambio fundamental.

Reacciones internacionales

Existe un entendimiento instintivo en el movimiento de que la solidaridad es importante tanto a nivel nacional como internacional. Existe una actitud saludable hacia la cuestión nacional y los derechos de las numerosas minorías del país. Con carteles de protesta en inglés, los manifestantes piden explícitamente la solidaridad internacional. No apuntan tanto a las instituciones y líderes internacionales, sino a la gente corriente, con especial atención a los movimientos anteriores en Tailandia y Hong Kong. Aquí y allá, hay ilusiones sobre el papel de Estados Unidos, pero esto en la actualidad parece bastante marginal dentro del movimiento.

Los líderes capitalistas internacionales nunca mostraron ningún interés en la mayoría de la población de Myanmar. Cuando Aung San Suu Kyi fue liberada y la LND anunció que participaría en elecciones parciales para 45 escaños en 2012, la clase dirigente internacional acudió a Myanmar con la esperanza de hacerse con lucrativos negocios. Que había algo que retomar ya había quedado claro después de las privatizaciones y la apertura de la economía después de 1988: por ejemplo, Total, Chevron y la tailandesa PTT entraron en la empresa de petróleo y gas Myanma Oil and Gas Enterprise.

Líderes políticos como Hillary Clinton estuvieron a punto de atropellarse mutuamente por ser los primeros en tomar el té con Aung San Suu Kyi cuando asumió responsabilidades gubernamentales. El Wall Street Journal señaló en ese momento: “El potencial de Myanmar es demasiado grande para que algunos inversores lo ignoren. Uno de los últimos grandes mercados fronterizos de Asia, es rico en petróleo, gas, madera y piedras preciosas y tiene el potencial de ser un importante exportador de arroz y mariscos ". ('Firms See Myanmar as Next Frontier', WSJ 30 de noviembre de 2011).

Además, Estados Unidos y Europa querían limitar la influencia de China. En 2010, ya había inversiones chinas por valor de 12,3 mil millones de dólares en el país. El régimen chino espera obtener acceso al Océano Índico a través de Myanmar, importante para la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Hoy, el liderazgo militar, el mismo que en la década de 1960 inició un régimen dictatorial inspirado en la China de Mao, está tratando desesperadamente de mantener el apoyo chino al golpe. El régimen chino se niega a condenar el golpe y habla de una "reorganización del gabinete". Sin embargo, el embajador chino en Myanmar, Chen Hai, tuvo que reconocer que la situación actual "no es en absoluto lo que China quiere ver".

Sin duda, con esto, Chen Hai quiere decir que el régimen chino preferiría no ver protestas masivas en la región. El ministro de Relaciones Exteriores de Singapur, un socio comercial clave de Myanmar, dijo que espera que el bloque asiático ASEAN pueda desempeñar un "papel discretamente constructivo" para facilitar el "retorno de Myanmar a la normalidad y estabilidad". El primer ministro indio Modi, que ha tenido buenos lazos con el jefe del ejército Min Aung Hlaing en el pasado, mantiene un perfil bajo en la medida de lo posible sobre los eventos en el vecino oriental de la India.

Las potencias imperialistas y regionales pueden tener diferentes actitudes hacia los golpistas militares, pero tienen en común que les gustaría ver el fin del movimiento de masas lo antes posible.

¿Qué hay que hacer ahora?

El movimiento actual muestra el poder de la clase trabajadora, incluso en un país donde la mayoría de la población se dedica a la agricultura. La clase trabajadora en acción está desempeñando un papel de liderazgo, atrayendo a la población rural en apoyo de ella. Se están manifestando principalmente por demandas democráticas y contra la dictadura militar, pero está claro que toda demanda democrática pronto adquiere un carácter social. Romper el poder de la dirección militar también significa inevitablemente romper su posición económica y cuestionar todo el sistema.

La apertura de la economía a la iniciativa privada y las empresas extranjeras a partir de 1988 no significó progreso social para la mayoría de la población. Todo el sistema debe ser desafiado. Solo una transformación socialista de la sociedad puede dar contenido real a las demandas del movimiento. Para ello, los sectores clave de la economía, incluidos los recursos naturales, deben nacionalizarse. No nacionalizaciones como las que tuvieron lugar después de 1963, controladas por una pequeña camarilla en la cúspide, sino nacionalizaciones bajo el control democrático del pueblo.

Para orientar el movimiento, se debe discutir qué demandas plantear y una alternativa al sistema actual, en el que el ejército juega un papel central. Los comités de huelga y los comités de acción en los lugares de trabajo, barrios y aldeas son necesarios para discutir democráticamente los próximos pasos de la protesta y organizarlos con la mayor participación posible. Estos comités también son necesarios para organizar la autodefensa contra la represión. Estos comités deben coordinarse a nivel local y nacional, al mismo tiempo que se encargan de gestionar aspectos clave de la vida diaria de los trabajadores y los pobres como la distribución de alimentos, atención médica y otras necesidades urgentes. Un programa y un liderazgo claros para el movimiento atraerían a oficiales de policía y soldados de base al lado del pueblo. Estos órganos democráticos del movimiento podrían sentar las bases para un tipo diferente de sociedad. Una Asamblea Constituyente elegida por la clase trabajadora, la población rural y los oprimidos a través de tales estructuras democráticas podría acordar un plan para cambiar fundamentalmente la sociedad.

Los pasos más urgentes en esta fase del movimiento son su estructuración y la discusión de demandas y alternativas. Ambos elementos van de la mano: por un lado, la estructuración del movimiento conducirá inevitablemente a discusiones sobre su contenido, y por otro lado, para cambiar la sociedad es necesario desarrollar palancas para lograr este cambio. Los revolucionarios, como los miembros de la Alternativa Socialista Internacional, por supuesto, jugarían un papel activo en tal proceso, defendiendo el cambio socialista. En un movimiento de masas, un programa socialista puede encontrar rápidamente una amplia audiencia, pero se necesita una organización de revolucionarios para desarrollarlo, perfeccionarlo e introducirlo en el movimiento para que se convierta en un factor material.

El movimiento es más fuerte cuando responde a cada intento de dividir y gobernar con una lucha unificada. Esto significa que la atención a las demandas y sensibilidades nacionales es esencial, especialmente en un país con más de 135 grupos étnicos. El régimen militar tiene una larga tradición de violencia contra las minorías, desde la expulsión de cientos de miles de tamiles en la década de 1960 bajo Ne Win hasta la persecución de los musulmanes rohinya en el noroeste del país, que se ha llevado al extremo desde 2015.

La NLD de Aung San Suu Kyi ha sido cómplice de la opresión de las minorías. El movimiento de protesta debe contrarrestar esto. Unir a los trabajadores y oprimidos de la población mayoritaria de Bamar con los Shan, los Karen, los Rakhine, los (descendientes de) chinos ... fortalece el movimiento. Esta unidad requiere respeto y, por tanto, reconocimiento del derecho a la autodeterminación. Si bien no estamos a favor de simplemente ondear banderas nacionales o regionales, fue en sí mismo positivo que durante la huelga general del 22 de febrero, los activistas llevaran explícitamente banderas de diferentes minorías nacionales. Un programa que reconozca el derecho a la autodeterminación puede moldear este sentimiento instintivo de modo que se convierta en un argumento poderoso para fortalecer aún más el movimiento entre todos los grupos étnicos.