02/04/2014 VENEZUELA: Un debate con las corrientes que se reivindican del socialismo Carta de Juan Córdoba y Florencia Barcaz, del Consejo Editor de la Editorial Rudolph Klement a la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero Compañeros de la Corriente Socialista Revolucionaria – El Topo Obrero: Somos una comisión del Consejo Editor de la Editorial Rudolph Klement, que ha sacado trabajos que ustedes conocen como sobre la cuestión china, la revolución boliviana, las Tesis del ‘89, etc. Estamos trabajando la publicación de un libro de Venezuela, que contendrá todos los materiales que escribió nuestra corriente internacional durante años en los que el chavismo lleva estrangulando la revolución venezolana. Ustedes conocerán y habrán visto en nuestra página web la última declaración de la FLTI sobre el momento actual de Venezuela y también las posiciones de nuestros camaradas de la LCT de vuestro país. Para nosotros es muy importante la pelea que distintas corrientes de la izquierda venezolana vienen dando para marcarle un camino no sólo al proletariado de Venezuela sino de todo América Latina. Venimos siguiendo con mucha atención las distintas declaraciones con las que ustedes vienen preparando e intervinieron en el “Encuentro Sindical y Popular” realizado el pasado 21/03, convocado por la C-Cura y otras organizaciones obreras de Venezuela. El objetivo de esta carta es realizarles algunas preguntas o plantearles inquietudes que tenemos sobre vuestras posiciones, con el fin de que nos las aclaren, para poder comprender mejor el carácter de vuestra lucha actual. Para nosotros, que como les dijimos estamos trabajando en un libro sobre Venezuela (que esperemos que sea publicado en Julio), es importante si ustedes pueden responder a estas inquietudes que aquí les enviamos. No queremos abrir una polémica sin conocer ciertamente y en profundidad cuestiones de vuestra política que no comprendemos; que es más, en determinadas cuestiones vemos como contradictorias. Por ello, les formularemos algunas preguntas que ustedes evaluarán si las responden o no. Esto nos ayudará a nosotros a comprender mejor la ubicación de la izquierda venezolana e internacional sobre los acontecimientos de Venezuela. Hemos leído la declaración que ustedes firmaron con la RCIT con fecha 18/03/2014: “Venezuela: la crisis solo tiene una salida socialista revolucionaria impuesta por la clase obrera y bajo la dirección de un Partido Leninista de Combate” Vayamos al meollo de la cuestión y a las inquietudes y preguntas que tenemos: En la declaración que firman junto a la RCIT, ustedes afirman en su punto 2: “Llamamos a todos los trabajadores y las organizaciones populares -incluyendo a las que están bajo la influencia del PSUV y el Polo Patriótico- para formar un frente único de lucha contra las provocaciones de la derecha y contra la violación de las libertades democráticas como el de expresión, organización y movilización de los sectores verdaderamente democráticos y revolucionarios.” Ustedes aquí llaman al PSUV y al Polo Patriótico que están en el gobierno con Maduro comandando el ataque a las masas, a cuenta del FMI y el imperialismo. Están llamado a un gobierno y a un partido burgués a hacer un frente único, no se sabe si democrático u obrero, para derrotar a la derecha y el ataque a las libertades democráticas. Lo hacen con el gobierno que no se ha cansado de reprimir las luchas de los trabajadores y de detener a luchadores obreros en sus cárceles. Más abajo, a renglón seguido plantean: “Al mismo tiempo, los socialistas señalamos el papel negativo que juegan las ilusiones en el gobierno de Maduro que está demostrando que su alianza es con los amos del capital –Fedecámaras, Consecomercio, Fedeindustria, Fedenaga-. También rechazamos cualquier orientación reformista de delegar la tarea de derrotar a la derecha fascista, a la policía y el ejército bolivariano.” ¿Ustedes llaman a hacer un frente único con el gobierno, que se apoya en la Fedecámaras, para derrotar las provocaciones de la derecha? Si ustedes llaman a un frente único al PSUV y al Polo Patriótico, que son el gobierno de Maduro, están delegando en un frente único con el gobierno la tarea de derrotar a la “derecha fascista”. En otras declaraciones ustedes plantean que el peligro inmediato no es el del golpe. Así lo afirman en la declaración con el PCO: “…por lo tanto no hay ningún sector significativo de la burguesía local, ni del imperialismo yanqui que esté interesado hoy en día en un golpe de estado, tanto que hasta el propio secretario de estado de EE.UU, John Kerry, declaraba en días pasados que las relaciones con Venezuela debían cambiar pues ya llevaban mucho tiempo tensas.” O sea, que para ustedes, el imperialismo no está organizando un golpe fascista, sino que está sosteniendo a Maduro. Y todos sabemos, como planteaba Trotsky, que en un país semicolonial, es el imperialismo el que organiza toda sedición fascista o bonapartista. Por eso, inclusive, no entendemos por qué si en la declaración con la RCIT firmaron que Fedecámaras estaba con Maduro sosteniéndolo, en la nota con el PCO de Argentina, justo en el párrafo anterior a nuestra última cita, plantean que es Capriles quien representa a Fedecámaras. Veamos lo que dicen: “La colosal pirotecnia verbal desplegada por Maduro pretende ocultar que su gobierno está integrado y sostenido por las FFAA la cual hasta ahora no ha mostrado ninguna disidencia con el mismo, y que la aguda crisis económica que atraviesa el país, ha llevado al gobierno a un acuerdo con el sector mayoritario de la MUD (Mesa de Unidad Democrática) opositora electoral del chavismo, liderada por Capriles Radonsky, que representa políticamente a los sectores burgueses opositores al chavismo, y directamente con la burguesía que lo confronta representada por Fedecámaras, Fedeganaderos y Consecomercio…” Aquí esbozan una denuncia de que hay un pacto de Maduro con Capriles, pero Fedecámaras aquí es representada por Capriles. No van hasta el final. Fedecámaras están con los dos. Ambos son agentes distintos del mismo jefe. Uno es Maduro, el que hoy aplica el plan (que inclusive lo venía haciendo sostenido por Capriles), mientras se prepara una “derecha aguerrida” en las calles para llevar hasta el final el plan de Maduro si éste fracasa. Aquí ustedes son totalmente contradictorios. Ustedes tendrían que definir con total claridad el carácter de clase de estas fracciones burguesas y a qué sectores de clase éstas responden. No se puede jugar a las escondidas con esta cuestión. Pero como vemos, ustedes siguen insistiendo en que el corazón del estado, es decir, las FF.AA., junto con Kerry, apoyan a Maduro para que termine de pasarle el ataque a las masas. Las FF.AA. no serán neutrales. Aún resta pasar el aumento del precio de la gasolina. Maduro exige el apoyo de Capriles y la “oposición” para comandar él el ataque a las masas. Las fuerzas reaccionarias oligárquicas de la MUD le exigen al gobierno que sea él quien se incendie y ataque a su propia base social, a las masas, para sacar a la Venezuela capitalista hundida en el pantano del crac sometiéndola con dobles y triples cadenas al imperialismo. Estas son distintas posiciones que ustedes plantean de forma contradictoria en todos los documentos que fueron editando con distintas corrientes, que nos parece sería importante que vuelvan a leer. No estamos inventando nada. Podríamos plantearles 20 citas contradictorias sobre esta cuestión, extractadas de los distintos documentos que ustedes publicaron. Las FF.AA. y su casta de oficiales, que -al decir del marxismo- representan los intereses de toda la burguesía y de todas sus fracciones, hoy sostienen a Maduro junto con Kerry, para que terminen de derrotar a las masas hasta el final y si éstas se sublevan, masacrarlas como en el Caracazo. ¿Sino qué significa el apoyo de las FF.AA. y de Kerry a Maduro? Es para que haga esta tarea. Viendo vuestros documentos, ustedes llaman a derrotar a las guarimbas. ¿Y a Maduro no hay que derrotarlo? ¿Por qué no llaman a derrotar a la casta de oficiales de ese ejército asesino del Caracazo? Quizás haya declaraciones de ustedes que no conocemos. Pero si Maduro es el que concentra el ataque del imperialismo, la clave es que si el movimiento obrero irrumpe con la Huelga General contra él, va a atacar al corazón del plan del imperialismo y del FMI. Ustedes llaman a “derrotar las provocaciones semi-fascistas con el pueblo organizado en brigadas de orden y autodefensa”, ¿y a la casta de oficiales que sostiene al gobierno de Maduro no? ¿A esta casta que es la que encarcela a los obreros, reprime cuanta lucha hay y prohíbe el derecho a huelga no? ¿Ustedes qué creen que pasaría si los obreros se arman y organizan “brigadas de orden y autodefensa” para atacar a las guarimbas? ¿Qué creen que harían la casta de oficiales “bolivariana”? La política de Maduro es llamar al diálogo a la guarimba para atacar todos juntos a las masas. No entendemos que visión tienen ustedes. ¿O el de Maduro es un gobierno “progresista” y “democrático”? La Huelga General que ustedes llaman, ¿contra quién es? ¿Es para derrotar al gobierno de Maduro? ¿Es para demostrar quién es el verdadero dueño “de la casa”, si Fedecámaras, Maduro, Kerry, la casta de oficiales asesina o la clase obrera que los enfrenta? Ustedes dirán que eso es peligroso, que se agrandaría la derecha fascista. Pero hay un problema. Aquí la “derecha fascista” se agranda porque la clase obrera, a través de la burocracia de la UNT, está sometida a Maduro. Pero sin embargo ustedes plantean un “frente democrático” con la burguesía, que es Maduro, contra la guarimba. Si ustedes llaman a Maduro a un “frente democrático”, ¿cómo van a llamar a la Huelga General contra Maduro? Para comprender por qué vuestra política de “frente democrático” con Maduro y el PSUV, nos tendrían que contestar si ustedes ven la posibilidad de un golpe militar inmediato, que por ahora utiliza a la guarimba, pero prepara un zarpazo golpista en cualquier momento. Pero luego, en otras declaraciones, ustedes llaman a expropiar a la burguesía “chavista” y a la “anti-chavista”. De vuestros documentos no entendemos como se hace para hacer lo que ustedes proponen. ¿Cómo hacen para garantizar expropiar a la burguesía “chavista” y a la “anti-chavista”? ¿El movimiento obrero tiene que romper con los “chavistas”, con los “antichavistas”, expropiarlos a todos y hacer la Huelga General? ¿Contra quién? ¿Contra todos? No comprendemos y quisiéramos que nos respondan por qué no tienen una política hacia el ejército “bolivariano” para poner en pie comités de soldados para derrotar a la casta de oficiales junto con la milicia obrera, cuestión que resolvería en dos segundos apagar el fuego de la guarimba derrotando a Maduro. ¿Ustedes defienden no tener una política hacia los soldados, cuando llaman a la clase obrera a tomar el poder y a expropiar a todas las transnacionales? Porque estamos de acuerdo que esto por “vía pacífica” ni soñando se puede lograr, y mucho menos sin derrotar al gobierno de Maduro, Kerry y el FMI con una lucha revolucionaria en las calles. Ustedes plantean la consigna genérica de “disolución del ejército permanente”. ¿Qué es esto? Nosotros planteamos la disolución de la policía, de las fuerzas de choque del estado burgués cotidianas contra las masas. Acá hay una cuestión grave. Nosotros no llamamos a disolver al ejército, sino a romperlo horizontalmente como hicieron las masas de Siria y de Libia cuando empezaron su revolución. Esa casta de oficiales “boliburguesa”, de la misma forma en que se sacó la chaqueta del Pacto del Punto Fijo para ponerse la chaqueta “chavista”, para luego darle a Chávez un golpe en el 2002 para después jurar fidelidad a la “Constitución Bolivariana”, mañana no dudará en ponerse nuevamente la chaqueta del golpe militar si Kerry da la orden. Vemos desconexiones y contradicciones en lo que ustedes plantean. A decir verdad, no entendemos vuestra política de aplastamiento de las guarimbas, de “frente democrático” con el PSUV, el Polo Patriótico y el gobierno para derrotar a las guarimba, y a la vez su llamado al paro general contra Maduro. No entendemos vuestra lucha por poner en pie milicias obreras sin llamar a derrotar a la casta de oficiales del ejército. No entendemos que levanten un programa para tomar el poder sin comités de soldados. Quizás estemos confundidos o interpretemos mal lo que ustedes escriben. Tampoco entendemos vuestro programa de nacionalizaciones del comercio exterior, del sistema bancario, etc. No entendemos por qué en todos vuestros documentos firmados con la RCIT, el PCO, con Opción Obrera, etc. no plantean que estas nacionalizaciones tienen que ser sin pago, como plantea el Programa de Transición trotskista. Por supuesto, nosotros no somos neutrales en estas preguntas que les formulamos en esta carta. Tampoco somos simples observadores de sus posiciones. Nosotros somos la corriente que plantea que la UNT debe romper con el PSUV. Que todo “frente democrático” con el PSUV es atar al proletariado al cuello de su verdugo “democrático” que está sostenido asimismo por Kerry y la casta de oficiales de las FF.AA. “bolivarianas” asesinas. Saludamos vuestro combate por unir y coordinar a los que luchan, pero no vemos ningún programa por la democracia obrera y derrotar a la burocracia de la UNT, que es chavista, y contra las leyes del estado que someten a la UNT y la estatizan. Esto fue un grave problema que tuvo el Encuentro Sindical que realizó la izquierda venezolana. Quizás no estemos interiorizados con lo que pasó en dicho Encuentro por la debilidad de nuestro trabajo en Venezuela o por nuestra ignorancia, pero las demandas de “fuera el Ministerio de Trabajo de las organizaciones obreras”, de “terminar con sus laudos”, de “desconocimiento de todas las leyes que reglamentan la organización del movimiento obrero y la actividad sindical”, no fueron formuladas en ese Encuentro. Éstas son nuestras inquietudes. Algunas son diferencias políticas, como estas últimas y vuestra posición sobre las nacionalizaciones con indemnización, como se refleja en la declaración que sacaron con el PCO, que insistimos plantea una chorrera de nacionalizaciones, negándose a plantear que sean sin pago. Desde ya, esperamos que tomen esto como una crítica fraternal a vuestras posiciones y un pedido de aclaración de las mismas. Vuestra respuesta realmente es importante para nosotros. Como les dijimos, estamos haciendo un trabajo sobre el ascenso y el ocaso del chavismo, y estamos terminando su último capítulo. Vuestra respuesta tal vez nos haga cambiar muchas de nuestras posiciones quizás equivocadas, o bien nos reafirmará en nuestras convicciones. De todas maneras, todo debate fraternal entre corrientes marxistas, le sirve al proletariado internacional. Una aclaración: no estamos discutiendo todas vuestras posiciones. En gran parte de ellas coincidimos. Se trata de pedir que nos ayuden en comprender las que no entendemos y también debatir en lo que no tenemos acuerdo. No nos engañamos: sabemos que aquí estamos debatiendo y pidiéndoles aclaración sobre uno de los grandes nudos que definen la política marxista hacia los acontecimientos de Venezuela. Y les insistimos, vemos una posición ecléctica en ustedes. Conocemos la posición de la UIT-CI y de toda la izquierda pro-bolivariana que seguirá a Maduro hasta la muerte. Sabemos de la posición de la LIT que ve en ciernes una “revolución democrática” haciendo frente único con la guarimba. Todos tienen una posición en común: les falta un programa para derrotar a la casta de oficiales que sostiene a la “Constitución Bolivariana”, al estado burgués y a los intereses de todas las fracciones de la burguesía. Por último, el nudo que nos preocupa es lo que no está planteando en ninguna declaración que realizan sobre la cuestión venezolana, ya sea editada por ustedes, firmada con grupos y corrientes de otros países y ni hablar de su posición frente al Encuentro Sindical. Estamos sorprendidos por la ausencia de estas cuestiones en vuestra política. Es que la burguesía venezolana, junto al castrismo, sostenidos por el estalinismo y los renegados del trotskismo, entregaron todas las revoluciones que sacudieron a nuestro continente desde Alaska a Tierra del Fuego. Y una de sus grandes tareas fue que “nunca más haya una nueva Cuba” en América Latina y mucho menos en Venezuela… ni en Cuba. Cuba acaba de sacar ya la Ley de Inversiones extranjeras en la isla. Los gusanos de esa nueva burguesía castrista preparan jugosos negocios. Estrangulando la revolución latinoamericana… la “derecha” se fortalece cada vez más en la guarimba. Venezuela le manda petróleo barato a Cuba para que los Castro entreguen la isla al imperialismo. Esa es una puñalada por la espalda a la lucha antiimperialista de las masas venezolanas. Todo esto fue silenciado en el Encuentro Sindical del 21/04. La izquierda venezolana debe definirse. Venezuela debe ser una nueva Cuba. Y para ello la clase obrera debe romper con ese partido de verdugos, lacayos del FMI y Wall Street, y de las bases militares yanquis en Colombia, que es el PSUV. Debe romper y llamar a la clase obrera de Centroamérica y el Caribe a derrotar la política que en Cuba y América Latina aplican los traidores del PC cubano, lacayos de Obama. Deben enfrentar el rol contrarrevolucionario de los pactos de la CELAC con el imperialismo yanqui, que impulsa su propia burguesía chavista contra la clase obrera y los pueblos oprimidos de América Latina. El silencio sobre la CELAC, la restauración capitalista en Cuba, el ALBA, la “Revolución Bolivariana” como exportadora de la traición y estrangulamiento de toda la revolución de la clase obrera, los campesinos y las masas del continente americano, le quita validez marxista y cualidad revolucionaria a todo programa que intente dar respuesta desde un punto de vista de la revolución a la grave crisis que existe hoy en Venezuela. En América Latina las fuerzas productivas han terminado totalmente imbricadas en distintos mercados regionales, del ALBA al MERCOSUR. Esto se expresa en relaciones políticas permanentes de todos los gobiernos de la región, como la UNASUR y la CELAC, todas bajo el mando de las transnacionales y del FMI. De ahí que todo intento de hacer pasar a una revolución en América Latina como “nacional” es rechazar de antemano el camino a la toma del poder por parte del proletariado. No llamar derrotar al ALBA y a la restauración capitalista en Cuba, levantando el combate por los Estados Unidos Socialistas de Centroamérica, el Caribe y América del Sur, es negarse a pelear por un “gobierno de los trabajadores” en Venezuela. Venezuela debe ser una nueva Cuba socialista, obrera, popular y campesina. Y para eso deberá derrotar al FSM y a los hermanos Castro que con el PSUV y su estafa de “Socialismo del Siglo XXI” se han convertido en los más grandes agentes directos del imperialismo en todo el sub-continente. Y no sólo eso. Cuando las masas norteamericanas rompían con Obama en las elecciones de medio término, los Castro y los Chávez dijeron: “nuestro candidato es Obama”, llamando al movimiento obrero latino y negro a apoyarlo. Con Castro, también fueron a Bolivia y a Argentina a estrangular los procesos revolucionarios, apoyando a los Morales y los Kirchner. La izquierda latinoamericana vive un momento histórico. Si sigue sobre sus pasos, nuevamente llevará al proletariado a un callejón sin salida. Ni Maduro ni la guarimba, que más tarde o más temprano, juntos llevarán a una masacre a la clase obrera y el pueblo venezolano. Que viva el Caracazo. Que viva la verdadera revolución socialista que será internacional o no será nada. Por los Estados Unidos Socialistas del Centro, Sur y Norte América. El “Socialismo del siglo XXI” es hambre, miseria y saqueo del imperialismo. La izquierda, luego de haberle capitulado y haber sometido a la clase obrera al chavismo, como cuando desde la UNT llamaba a juntar 10 millones de votos en las urnas por Chávez, llorará por el “atraso” de los obreros venezolanos y su “crisis de conciencia”. Pero mientras haya un movimiento revolucionario que saque las lecciones de tantos combates y de tantas traiciones, no habrá oportunismo ni reformismo que pueda echarle la culpa a las masas de su servilismo ante la burguesía y el imperialismo. Juan Córdoba y Florencia Barcaz,
|